Fable 5 ha vuelto, pero lo ha hecho con un comportamiento que recuerda demasiado a un personaje literario poco motivado. El modelo de Anthropic parece haber adoptado una filosofía curiosa, la del “preferiría no hacerlo”, y eso está generando bastante malestar entre quienes esperaban aprovechar toda su potencia.
Para entender la referencia hay que retroceder a finales del 1853, cuando el escritor estadounidense Herman Melville, el mismo de ‘Moby Dick’, publicó ‘Bartleby, el escribiente’. En ese cuento, un empleado empieza a trabajar de forma envidiable, pero a los tres días responde a cada petición con esa frase que se volvió inmortal. El relato apenas tuvo éxito en su momento, aunque con el paso de los años fue ganando repercusión hasta convertirse en una especie de himno a la inacción. Y ahora, curiosamente, tenemos un nuevo Bartleby con forma de modelo de IA.
Un modelo que se niega a trabajar
Fable 5 se lanzó el 9 de junio como el más potente, caro y exclusivo de la historia. Su rendimiento en los benchmarks era espectacular, pero apenas hubo tiempo de probarlo. El gobierno de EEUU decidió que era demasiado bueno para estar disponible públicamente para ciudadanos no estadounidenses, y Anthropic reaccionó cortando el acceso a nivel global. Durante tres semanas el modelo quedó en el limbo.
Esta semana volvió a estar disponible, aunque desde el principio la empresa avisó de que llegaba con algunos asteriscos. Traía nuevos filtros de seguridad para evitar malos usos. Ya en el lanzamiento original se explicaba que si el modelo detectaba problemas en la conversación, no sería Fable 5 el que respondiera, sino Claude Opus 4.8, su segundo modelo más avanzado. Con el redespliegue, esos filtros pasaron a ser todavía más severos.
Link affiliatoEl “preferiría no hacerlo” que lo complica todo
Múltiples comentarios en redes como X o Reddit revelan que el rendimiento de Fable 5 se ha visto capado de forma artificial, lo que en la jerga del sector llaman nerfed. El verdadero problema no es solo que funcione peor, sino que constantemente salta a Claude Opus 4.8, un modelo capaz pero que no es lo que la gente busca cuando quiere la potencia de Fable 5.
Y lo hace prácticamente con cualquier cosa. Dylan Patel, creador de la consultora SemiAnalysis, probó con el clásico “cuántas erres hay en raspberry” y el modelo directamente avisaba de que no podía contestar. En el benchmark BridgeBench la puntuación del Fable 5 original y del actual era muy distinta, aunque algunos analistas señalaron que ese test era demasiado específico. El problema de fondo no es tanto que el rendimiento baje, sino que el modelo simplemente se niegue a responder, algo que hace muy difícil evaluarlo.
A esto se suma que Fable 5 será especialmente exclusivo. Podrá usarse con las suscripciones gratuita y de pago de Anthropic hasta el próximo 7 de julio, pero después desaparecerá de esos planes y solo quedará disponible con créditos, es decir, pagando por uso, algo que para trabajos intensivos puede salir carísimo. Si empresas como Anthropic empiezan a limitar de forma artificial sus modelos más potentes o a enrutarlos hacia versiones inferiores, la lógica comercial se tambalea, porque nadie querrá pagar por el modelo caro para recibir respuestas de uno anterior y peor.
Fuente
Imagen: xataka.com
Link affiliato