—
El acceso a la IA avanzada dejó de ser algo que se da por sentado el día en que Estados Unidos activó sus controles de exportación y Anthropic acabó desactivando Fable 5 y Mythos 5 para todos sus usuarios. No fue que los modelos dejaran de funcionar. Fue algo más sutil y, en el fondo, más inquietante. Una decisión de seguridad nacional puede transformar una herramienta que hoy usas sin problema en una capacidad sujeta a condiciones. Después las cosas cambiaron un poco. Los controles sobre Fable se levantaron con nuevas salvaguardas y Mythos quedó reservado a ciertas organizaciones estadounidenses de confianza. Pero el precedente ya estaba ahí, escrito en piedra.
Y ahora la misma pregunta reaparece, esta vez desde el otro lado del tablero. Según Reuters, las autoridades chinas llevan el último mes reuniéndose con las grandes tecnológicas del país para estudiar posibles restricciones al acceso exterior a sus modelos de IA más punteros, incluso algunos que todavía no han visto la luz. En esos encuentros habrían participado Alibaba, ByteDance y Z.ai, según tres personas al tanto de las conversaciones. No hay nada aprobado, ni calendario, ni alcance definido. Lo revelador es otra cosa: Pekín está debatiendo hasta dónde quiere abrir sus productos más potentes.
Lo que se puso sobre la mesa va más allá de cerrar una API. Se habló de poner límites a los modelos más avanzados, tanto cerrados como en sus versiones más abiertas, y de endurecer las consecuencias para lo que llaman filtraciones o robos de tecnología propietaria. Una de las fuentes apuntó que esas filtraciones podrían pasar a tratarse como delitos ligados a la estricta ley china de seguridad nacional. También se barajaron nuevas restricciones sobre quién puede financiar las startups nacionales del sector.
Link affiliatoLa IA avanzada entra en la lógica del control estratégico
Nada de esto se queda dentro de las fronteras chinas, y ese es el punto. Desde que irrumpió DeepSeek R1, la IA desarrollada en China ha ganado terreno fuera gracias a una combinación difícil de rechazar: costes bajos y capacidades cada vez mayores. Alibaba tiene Qwen, ByteDance cuenta con Doubao y Z.ai ha llamado la atención en Silicon Valley con GLM-5.2, un modelo que roza a las ofertas estadounidenses líderes por una fracción del precio. Si Pekín cierra ese acceso, muchas empresas y usuarios se quedarían con menos alternativas y, casi seguro, con facturas más altas.
El sector chino también parece querer sistemas de ciberseguridad a la altura de los estadounidenses, o por encima. Zhou Hongyi, fundador de la firma 360, con peso entre clientes gubernamentales y empresariales, ha dicho que China necesita su propio Mythos. La compañía llegó a presentar Tulongfeng como respuesta, asegurando que detecta una enorme cantidad de vulnerabilidades.
Europa mira desde fuera, y no es una buena posición
Aquí está la parte más delicada vista desde el continente. Cuando el caso Anthropic dejó claro que el acceso a los modelos estadounidenses podía quedar condicionado por Washington, hubo quien señaló los modelos chinos como plan B: más baratos, cada vez más capaces y, en algunos casos, accesibles vía API o con pesos abiertos. La información de Reuters mete un matiz que no conviene pasar por alto. Cambiar de proveedor abarata o abre opciones técnicas, cierto, pero no borra la dependencia si la capacidad crítica sigue bajo una jurisdicción extranjera.
Europa, por cierto, ya venía dándole vueltas a este riesgo antes de que Anthropic y China ocuparan el centro del debate. La Comisión ha defendido la necesidad de reducir dependencias en cloud, inteligencia artificial y semiconductores, ligando esa agenda a la autonomía y la resiliencia digital del continente. Bruselas ha llegado a advertir del peligro de los llamados kill switches, es decir, la posibilidad de que un proveedor extranjero o un gobierno con capacidad de presión pueda apagar servicios tecnológicos esenciales.
Link affiliatoPor eso el Viejo Continente observa desde la barrera. Estados Unidos conserva algunos de los modelos más avanzados del planeta y ya avisó de que el acceso puede quedar sujeto a una decisión política. China ha ganado terreno con opciones más baratas y potentes, y ahora estudia sus propias restricciones. Europa tiene regulación, ambición soberana y empresas prometedoras, pero todavía no cuenta con nada que iguale en peso comercial, adopción global y músculo estratégico a los productos que hoy marcan el listón tecnológico.
Fuente
Imagen: xataka.com