Grok 4.5 y Muse Spark 1.1 llegan para hacer casi lo mismo que los grandes por una fracción del precio
La semana ha sido de locos en cuanto a lanzamientos de inteligencia artificial, y en medio de todo el ruido han aparecido dos nombres que merecen atención especial: Grok 4.5 y Muse Spark 1.1. Puede que el foco se lo haya llevado la esperada familia GPT-5.6, con sus variantes Sol, Terra y Luna, pero mientras tanto SpaceXAI presentaba su nueva versión de Grok y Meta renovaba su propuesta con Muse Spark. En ambos casos el salto es prometedor, y según los benchmarks internos e independientes el rendimiento se acerca ya de forma notable al de los modelos frontera de OpenAI y Anthropic.
Dos empresas que jugaban en segunda división y ahora aprietan
Hace apenas unos meses esto era impensable. Tanto Meta como xAI, hoy totalmente fusionada con SpaceX en la nueva SpaceXAI, parecían moverse en un escalón inferior dentro del mundo de la IA. Meta llevaba tiempo trabajando en un modelo misterioso llamado Muse Spark, que conocimos en abril, pero el resultado fue tibio: no destacaba prácticamente en nada. Con Grok la historia fue distinta. La ambición de Musk siempre ha sido enorme, aunque el enfoque inicial resultó extraño, con aquel tono sarcástico que casi parecía burlarse de todo. La evolución, eso sí, dejó claro que había potencial de sobra.
Ahora las dos compañías han dado un empujón serio. En SpaceXAI se han beneficiado probablemente de la reciente adquisición de Cursor, que llegaba con su propio bagaje gracias a Composer 2.5 y que ha influido en un Grok 4.5 mucho más competente programando. Con Meta ha pasado algo parecido: Muse Spark 1.1 está ahora mucho más cerca de rivales como Fable 5 y GPT-5.6.
Link affiliatoNo es más por menos, es casi lo mismo por bastante menos
Lo curioso no es solo que se hayan acercado, sino que lo han hecho recortando el precio de forma notable. Ahí está su gran carta. En el anuncio de SpaceXAI lo destacan sin rodeos al decir que Grok 4.5 ofrece la mayor inteligencia por unidad de tiempo y coste. Meta no hace declaraciones directas, pero tampoco le hace falta: es el modelo frontera más barato entre sus competidores.
La pregunta obvia es si esos precios compensan de verdad. El ranking de Artificial Analysis, que evalúa el coste de completar tareas predefinidas, da una pista clara. De momento Muse Spark 1.1 no aparece en esa lista, pero hay dos ganadores evidentes: GPT-5.6 Luna y, todavía mejor, Grok 4.5. Ambos parecen fantásticos para tareas intensivas donde el consumo de tokens se dispara. Quizá no sean los ideales para resolver conjeturas matemáticas endiabladas, pero para tareas agénticas son candidatos de peso.
Y aquí llega el giro interesante. Estos modelos plantean una alternativa real a lo que hasta ahora era la baza de los modelos abiertos chinos: coste muy inferior, sí, pero también rendimiento rezagado. Lo que ofrecen Grok 4.5, Muse Spark 1.1 y GPT-5.6 Luna es algo así como lo mejor de ambos mundos, ese 90% de lo que hacen los mejores modelos del planeta a un 10 o un 20% de su precio. Buenos, bonitos y baratos.
Fuente
Imagen: xataka.com
Link affiliato