Cuando la FSK alemana decidió no calificar por edades la última película de Uwe Boll, probablemente nadie imaginaba que el asunto terminaría con el hombre más rico del planeta estrenándola en su propia red social. Y sin embargo, eso es justo lo que ocurrió. Elon Musk publicó ‘Citizen Vigilante’ en X presentándola como un acto de resistencia frente a lo que él llama censura estatal. Conviene desenredar el ovillo, porque la realidad tiene poco que ver con el relato.
Quién es Uwe Boll y de qué va la película
Vale la pena empezar por el principio. Uwe Boll es un director y productor alemán famoso, sobre todo, por sus adaptaciones de videojuegos. Adaptaciones nefastas, hay que decirlo: ‘BloodRayne’, ‘Alone in the Dark’, ‘En el nombre del rey’ o ‘Postal’ figuran entre sus títulos. Más allá de algún acierto suelto, Boll se ha ganado a pulso la fama de ser uno de los peores realizadores de la historia, solo superada por su talento para montar campañas publicitarias, incluso veladas de boxeo contra sus críticos.
La trama de Citizen Vigilante sigue a un exmilitar estadounidense afincado en Europa que hereda el negocio inmobiliario de su padre. Tras presenciar el asesinato de una madre a manos de criminales migrantes, decide tomarse la justicia por su mano y emprende una campaña violenta contra delincuentes y jueces corruptos. El protagonista es Armie Hammer, y ahí la cosa se vuelve turbia. Es su papel más relevante desde que su carrera se hundió por denuncias de agresión sexual y abuso emocional en 2021, una investigación que acabó sin cargos. Hammer reconoció que esta fue la primera oferta de trabajo en cinco años y que, cuando Boll lo llamó, rompió a llorar. El propio director lo eligió a propósito: lo contrató, dijo, porque es un gran actor y porque lo habían cancelado. Un casting que ya es, por sí mismo, una declaración política.
El papel de la FSK y la entrada de Musk
La FSK denegó la calificación de edad a la película en dos rondas. Boll habla de censura estatal, pero no lo es. Se trata de una entidad privada al servicio de la industria del cine, no de un organismo del gobierno. El Estado solo interviene cuando una obra vulnera leyes penales, así que Boll podía haberla lanzado igualmente. Eso sí, hay consecuencias comerciales: sin calificación no puede exhibirse en multicines ni venderse en DVD en grandes superficies, y plataformas como Netflix en Alemania la dejan fuera de su catálogo. A Boll, en realidad, esta decisión le viene de perlas, porque el escándalo es parte de la promoción.
Link affiliatoAquí entra Musk. Desde diciembre de 2025, X mantiene un pulso abierto con las instituciones europeas. La Comisión Europea impuso ese mes una multa de unos 130 millones de euros a la plataforma por incumplir la Digital Services Act, la norma que obliga a combatir la desinformación y el contenido ilegal. En febrero de 2026, X recurrió ante el Tribunal General de la Unión Europea, alegando errores procesales graves. Publicar Citizen Vigilante en el timeline de Musk encaja a la perfección con esa narrativa: Europa censura, X es territorio de libertad.
Las reacciones de su entorno fueron inmediatas, pero la realidad es otra: nadie ha censurado la película, simplemente la rechazó una junta privada. Las opiniones se dispersan, como suele pasar cuando un film se convierte en arma política: un 93 por ciento de puntuación del público en Rotten Tomatoes y solo tres reseñas de críticos, todas negativas. Variety la describió como tan asombrosamente mala que parecía un sabotaje deliberado al propio protagonista. Aun así, gracias al empujón de Musk, escaló hasta el puesto 31 en IMDB. Por ahora, hasta mañana, la película puede verse en X, en la cuenta del mismísimo Musk.
Fuente
Imagen: xataka.com