Durante la última cumbre del G7, la número 52, el debate sobre la inteligencia artificial terminó eclipsando casi todo lo demás. Los representantes de las siete mayores potencias del planeta llegaron con la agenda de siempre, Ucrania, Oriente Medio, tierras raras, y sin embargo los focos acabaron apuntando a otro lado. No a los jefes de Estado, sino a los directivos de Anthropic, OpenAI, Google o Mistral, que se sentaron a hablar de lo que de verdad parece marcar el ritmo de esta época.
Jessica Brandt, del Consejo de Relaciones Exteriores, resumió el momento con una frase que se quedó grabada. Hablaba de un cambio en quién consigue un asiento en la mesa y de una señal sobre dónde se asienta realmente el poder. Y es que hoy los gobiernos necesitan a las empresas de IA como aliadas, no como simples proveedores. Lo que ocurrió primero entre Anthropic y el Pentágono, y después con Claude Fable 5, deja claro que estos modelos se han convertido en algo parecido a un arma de la que nadie quiere prescindir.
El cortejo a Amodei, Altman y Hassabis
Sam Altman, al frente de OpenAI, Dario Amodei, de Anthropic, y Demis Hassabis, de Google DeepMind, fueron los tres nombres que más sonaron. Junto a ellos había otros pesos pesados del sector tecnológico, como Arthur Mensch, responsable de la startup francesa Mistral, o Alexandr Wang, máximo responsable de IA en Meta. Y aquí viene lo curioso. Fueron los propios líderes mundiales quienes los cortejaron. Narendra Modi se reunió con Mensch, Amodei se vio con Macron, y Hassabis, Altman y el propio Amodei compartieron una comida de trabajo en la que también estaban Donald Trump y Emmanuel Macron.
La escena refleja una dependencia tecnológica difícil de disimular. Los mandatarios cierran acuerdos geopolíticos, sí, pero dependen por completo de la infraestructura privada, del hardware y del software de las grandes tecnológicas. Todos tienen claro que conviene llevarse bien con estas empresas, aunque el equilibrio sea frágil. El reciente veto de Estados Unidos a Fable 5 lo demuestra. La pregunta que flota es incómoda: ¿pueden los países apropiarse de la tecnología de sus propias empresas y controlarla?
Link affiliatoLa IA como arma y la brecha que viene
Los anuncios de modelos con capacidades avanzadas de ciberseguridad, como Claude Mythos Preview, Mythos 5 o GPT-5.5 Cyber, han disparado la preocupación de empresas y gobiernos. Europa, de hecho, ya protestó por haber quedado al margen cuando Anthropic permitió a algunas compañías usar Mythos Preview.
Emerson Brooking, del Atlantic Council, fue tajante al explicar que los controles de exportación sobre los modelos de Anthropic lo han cambiado todo. Según él, varios países del G7 habían hablado antes de la necesidad de inversiones soberanas en IA, pero siempre asumiendo que vendrían de la mano del acceso a la pila tecnológica estadounidense. Ahora Estados Unidos ha mostrado su disposición a cortar ese acceso incluso a aliados con los que mantiene tratados.
Los modelos de IA avanzados se están convirtiendo en uno de los recursos más codiciados, no ya por las empresas sino por gobiernos enteros que empiezan a entender lo que está en juego. El paralelismo con las armas nucleares aparece solo. La diferencia es que la IA resulta más difusa, porque los modelos abiertos se filtran, se copian y generan versiones derivadas. Pero los centros de datos donde se ejecutan están en su mayoría bajo control de empresas de Estados Unidos y China. La energía nuclear ofreció disuasión. La IA, en cambio, amenaza con abrir una brecha digital enorme entre quienes la controlan y quienes solo pueden aspirar a usarla.
Meta description: En la cumbre del G7 los verdaderos protagonistas fueron Amodei, Altman y Hassabis. La IA y la dependencia tecnológica marcan el nuevo poder global.
Link affiliatoTags: inteligencia artificial, G7, Anthropic, OpenAI, Google DeepMind, Sam Altman, Dario Amodei, brecha digital