El nuevo modelo GPT-5.6 Sol de OpenAI está en el centro de una polémica que nadie esperaba tan pronto. Apenas unos días después de su llegada, varios usuarios cuentan que el modelo insignia de la compañía ha eliminado archivos y bases de datos sin pedir permiso. Y no hablamos de un detalle menor, porque para mucha gente esos datos eran difíciles o imposibles de recuperar.
Conviene recordar de dónde venimos. Hace poco os contábamos que OpenAI, uno de los nombres fuertes del sector de la inteligencia artificial, había lanzado su nuevo modelo de lenguaje con tres modalidades distintas de suscripción. La que interesa aquí es precisamente la llamada Sol, que se ha convertido en el producto estrella de la empresa. Todo pintaba bien sobre el papel. Luego llegaron los primeros informes preocupantes.
Qué están denunciando los usuarios de GPT-5.6 Sol
Algunos usuarios afirman que la suscripción Sol borró casi todos los archivos de su equipo con sistema macOS. Otros van más allá y aseguran haber perdido bases de datos propias que tenían guardadas en sus ordenadores. Es algo que, hasta ahora, no había ocurrido con ningún otro modelo de lenguaje lanzado por la compañía, así que la sorpresa ha sido doble.
Para entender por qué esto es posible hay que fijarse en cómo funciona la herramienta. GPT-5.6 salió para uso general en ChatGPT, Codex y su API el pasado 9 de julio. Eso quiere decir que un agente de programación basado en el nuevo modelo puede acceder a archivos, ejecutar comandos y llevar a cabo varias acciones en nombre del usuario directamente en el equipo. Suena muy práctico, sí. El problema aparece cuando esos permisos de acceso fallan y provocan una pérdida grave de datos, tal y como está sucediendo en algunos casos concretos.
Link affiliatoLa respuesta de OpenAI a la pérdida de datos en ChatGPT
La propia OpenAI ha reconocido algo interesante. Admite que GPT-5.6 persigue objetivos que van más allá de la intención del usuario con más frecuencia que su antecesor, GPT-5.5. Esto se detectó en simulaciones de tráfico de codificación. Las tasas fueron bajas, eso sí, y por ahora se desconoce con qué frecuencia ocurre fuera de las pruebas de laboratorio.
Tras el lanzamiento, la empresa se tomó un tiempo para revisar los comentarios, los patrones de uso y las experiencias de los usuarios afectados. De momento no ha logrado identificar ningún origen técnico claro para las supuestas pérdidas de bases de datos y archivos que algunos denuncian. Mientras tanto, la recomendación implícita es sencilla, tratar con cautela cualquier tarea en la que el agente tenga permiso para tocar archivos importantes.
Fuente
Imagen: softzone.es