Meta afronta un juicio histórico en California por la adicción de los menores a Instagram y Facebook
La adicción de los menores a las redes sociales está en el centro de uno de los procesos judiciales más delicados que ha vivido Meta, la matriz de Facebook e Instagram, desde su fundación. Una coalición de 29 estados ha llevado a la compañía ante un tribunal federal de Oakland, en California, con una acusación que pesa mucho, haber diseñado sus plataformas de forma deliberada para enganchar a los más jóvenes. El proceso arrancó con la selección del jurado y podría alargarse durante varias semanas, con la vista puesta en un desenlace que marcaría un antes y un después para el sector.
Al frente de la acusación están los fiscales generales de California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey, aunque el respaldo de otros 25 estados amplía notablemente el alcance del caso. Los demandantes sostienen que Meta habría vulnerado la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Internet (COPPA) al recopilar datos de menores de 13 años sin permiso de los padres. Y van más allá, acusan a la empresa de haber montado funciones como el scroll infinito, las notificaciones constantes y los algoritmos de recomendación con un único objetivo, maximizar el tiempo de uso a costa de la salud mental de los adolescentes.
Una cifra astronómica y varios precedentes en contra
El caso lo lleva la jueza federal Yvonne Gonzalez Rogers, y es el primero de su tipo que llega a manos de un jurado. Entre los testigos que la acusación quiere sentar en el estrado figuran nombres de peso como Mark Zuckerberg, fundador y consejero delegado de Meta, y Adam Mosseri, responsable de Instagram. La cifra que está en juego pone los pelos de punta, la propia compañía calcula una exposición potencial de unos 1,2 billones de euros, una cantidad cercana a su valor total en bolsa. Los expertos ya comparan este momento con las demandas contra las tabacaleras en los años 90.
Link affiliatoY no es un caso aislado. El pasado 6 de agosto, el juez Bryan Biedscheid condenó a Meta a pagar unos 490 millones de euros a un fondo de salud mental juvenil en Nuevo México, sumados a los 320 millones ya impuestos por un jurado. En marzo de 2026, un tribunal de Los Ángeles ordenó a Meta y Google abonar cerca de 5 millones de euros a una joven de 20 años, con un 70% a cargo de Meta y el 30% restante para Google.
Qué piden los estados y cómo se defiende Meta
Los demandantes reclaman cambios de alcance nacional en Instagram y Facebook, restricciones de edad, límites estrictos al tiempo de uso de los menores, la eliminación del scroll infinito y una revisión de los algoritmos para que prioricen el bienestar frente a la interacción. Todo arranca de una investigación multiestatal que se puso en marcha después de que la exempleada Frances Haugen revelara documentación interna y compareciera en 2021 ante el Senado estadounidense.
Meta, por su parte, tacha las acusaciones de infundadas y asegura que ha trabajado con familias, especialistas y fuerzas de seguridad para mejorar la experiencia de los adolescentes. Su argumento jurídico principal es que la llamada adicción a las redes sociales no es un diagnóstico psiquiátrico reconocido. El proceso de Oakland tiene una dimensión mayor por la participación de 29 estados y su posible efecto sobre miles de demandas pendientes, más de 10.000 individuales y casi 800 de distritos escolares. Solo en el segundo trimestre de 2026, la compañía reportó unos 2.100 millones de euros en gastos legales, un factor que contribuyó a una caída del 14% en sus beneficios trimestrales. La decisión de la jueza Gonzalez Rogers se espera para octubre.
Fuente
Imagen: androidayuda.com
Link affiliato